Blogia

LOS VERDES DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

VEGUETA: PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

VEGUETA: PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

4 de Junio de 2004
El Partido Verde Canario apuesta por una política de conservación de nuestro patrimonio histórico, y en este
sentido apoyamos la declaración del casco histórico de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la
Humanidad, elaborada por el historiador Alfredo Herrera Piqué, a instancia del Ayuntamiento de las Palmas
de Gran Canaria.
Dicha declaración puede tener ventajas importantes para la ciudad, tanto desde el punto de vista cultural,
medioambiental y podría constituir un reclamo turístico.
No obstante consideramos que la declaración de Patrimonio de la Humanidad no es garantía de nada,
debiéndose complementar con una adecuada política al respecto que incluya bonificaciones fiscales que
fomenten la conservación de los edificios y patios históricos, más inspecciones y sobre todo darle vida al
casco histórico con la finalidad de que sea un lugar agradable y atractivo para vivir y su conservación de
produzca de manera natural.
El abandono en que se encuentran muchos edificios del casco histórico refleja la ausencia de una política
real de protección y de conservación por parte de las administraciones competentes.
El Partido Verde Canario ya ha denunciado, en anteriores ocasiones su preocupación por el hecho de que
más de cien edificios históricos han desaparecido en la ultima década en Vegueta-Triana a pesar de esta
supuestamente protegidos por la Ley de Patrimonio histórico de Canarias.
De hecho, es práctica habitual que muchos propietarios abandonen a propósito los viejos inmuebles para
que éstos sean declarados en ruinas y proceder a su demolición acogiéndose al artículo 58 de la ley de
Patrimonio de Canarias. Más impresentable es que sea el propio Ayuntamiento el que elimine la protección,
como ha ocurrido con la vieja cochera modernista de la calle Juan de Quesada que fue recientemente
derruida para construir apartamentos de lujo.
Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario

Más información:

Página de DEPACA

http://es.geocities.com/asociacion_depaca/denuncias.htm

Diario de Avisos:

http://www.diariodeavisos.com/2004-05-25/noticias/tenerife/metropolitana/P44406A.html

¿QUIENES SOMOS?

¿QUIENES SOMOS?

Los VERDES DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA somos la Asamblea Local del PARTIDO VERDE CANARIO, que a su vez forma parte del LOS VERDES-PARTIDO VERDE EUROPEO.

¿Que nos mueve a participar en este proyecto?

- El deterioro creciente de nuestra ciudad
- La imposibilidad de las ciudadanos/as de esta ciudad de participar en las decisiones públicas.
- La percepción de la política municipal como un ámbito de corrupción.

Nos preocupa de manera especial el caos urbanístico, la nefasta política municipal de transporte, la destrucción de nuestro patrimonio histórico y cultural, la degradación de nuestro litoral. la destrucción de nuestros espacios verdes y agrícolas y la pérdida de calidad de vida de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria.

CIRCULAR EN BICI

CIRCULAR EN BICI

Domingo Afonso

Circular en bici por las Palmas de Gran Canaria es en una experiencia de para-suicidio por el gran riesgo que supone la pasada rasante de coches, generalmente acompañada de algún que otro insulto y bocinazo. Es como una carrera de obstáculos en la que hay que esquivar peatones, perros, bolardos y sortear grandes desniveles.

Cuando llegas a tu destino ; si es que llegas, no tienes ¿ donde dejo la bici? ¿atada a un árbol?.
Los verdes apostamos por el uso de las bicis, no solo como recreo o deporte, sino como medio de transportarse y pensamos que la principal razón por la que no se utilizan de manera generalizada es por que sin una infraestructura adecuada, trasladarse en bicicleta en la ciudad de las Palmas es una actividad que pone en peligro la vida de quien lo hace. Si bien no son la única solución a los graves problemas de vialidad y contaminación de las ciudades, si representan un alivio importante a estos problemas.

No se trata de crear un carril reservado para que la gente se pasee los domingos en un horario determinado, hay que crear una red de vías alternas y seguras que permita al ciclista trasladarse de un lado al otro de la cuidad.
Las ciclovías son espacios reservados exclusivamente para el tránsito seguro de bicicletas a un lado de las calles, en los camellones o paralelos a las carreteras de acceso a las ciudades. Su utilización permite desarrollar el concepto de la bicicleta como un medio de transporte alternativo, el cual se presenta como solución concreta y factible a los problemas de congestión vehicular y contaminación ambiental.

En las ciudades se realiza aproximadamente la mitad del transporte de todo el país. Hay que apostar fuerte, desde las políticas municipales y con el apoyo de los gobiernos autonómicos y central, por una política que favorezca el crecimiento de la ecomovilidad y un descenso del tráfico. En las ciudades la movilidad sostenible significa más transporte público, a pie y en bicicleta; menos tráfico privado y circulando de forma más pausada; y un nuevo urbanismo que incorpore los criterios de la movilidad ecológica en el momento de concebir los planes de desarrollo urbano.

EL PROBLEMA DE LA VIVIENDA EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

La falta de suelo en la capital esta desplazando la construcción de casas al área metroplolitana, depredando el territorio dejado al descubierto la circunvalación.

Los verdes consideramos necesario una nueva política de vivienda que permita satisfacer la actual demanda de las familias con rentas más bajas sin que ello implique arrasar la isla con horribles viviendas adosadas de colores chillones.

Hay que regular el mercado inmobiliario de promoción privada impulsando la construcción de viviendas protegidas a través de organismos autónomos o empresas municipales creadas con tal fin.

Proponemos la reducción de intereses y cargas fiscales y aumentar las ayudas al acceso a la primera propiedad.

Proponemos el fomento de las viviendas de propiedad pública en régimen de alquiler. Lo que podría resolver el problema de los la población con mayores dificultades económicas.

Pensamos que la rehabilitación de viviendas es la mejor alternativa a la construcción de nuevas edificaciones y un elemento fundamental para la recuperación de nuestros degradados espacios urbanos.

No hay vivienda ,as insostenible que la vivienda vacía, la presión fiscal sobre sus propietarios, unido a una política de compra y rehabilitación permitiría completar la oferta pública de viviendas de alquiler.

Los especuladores tienen en su punto de mira los Barrios de Arenales y Alcaravaneras, en dónde con la ayuda del PP continuaran aplicando la política de “Asusta-Viejas”, como ya hirieron en Guanarteme y Santa Catalina.

La técnica consistente en presionar a los propietarios de una zona hasta obtener el 50% de las fincas de una manzana y poder expulsar al resto de los vecinos de la Unidad de Actuación. De esta manera y mediante una política de Rodillo se van honkonizando nuestros mejores barrios tradicionales, mandando a sus vecinos a la periferia, parea hacer viviendas de lujo, que son mayoritariamente ocupadas por inmigrantes, de esos que no vienen en patera.

Los Verdes de Las Palmas de Gran Canaria pensamos que hay que mejorar el acceso de las familias jóvenes a una vivienda, mediante la salida al mercado de las viviendas desocupadas y dejar de machacar el territorio como se esta haciendo en estos momentos.

¿DONDE ESTAMOS?

NUESTRO LOCAL ESTA SITUADO EN EL EDIFICIO DE LOS TAXISTAS, AL FINAL DE MESA Y LOPEZ

LA DIRECCION:

C/ Mesa y López, 83, local 33
35010 Las Palmas de Gran Canaria

Puedes contactar con nosotros llamando al 670524171

ALEGACIONES AL CONVENIO DEL CONFITAL

ALEGACIONES AL CONVENIO DEL CONFITAL

SRA. JOSEFA LUZARDO ROMANO
ALCALDESA
AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
C/ LEON Y CASTILLO, 270
35071-LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

PARTIDO VERDE CANARIO
C/ Mesa y López, 83, local 33
35010 Las Palmas de Gran Canaria

las Palmas de Gran Canaria, a 30 de Julio de 2004

Asunto: Alegaciones al Convenio Urbanístico suscrito entre este Ayuntamiento (Las Palmas de Gran Canaria) y la entidad mercantil “Confital Internacional, Sociedad Anónima” referente a la adquisición municipal de terrenos de propiedad de la entidad mercantil situados en la Isleta.

Visto el Convenio Urbanístico suscrito entre este Ayuntamiento y la entidad mercantil “Confital Internacional, Sociedad Anónima” referente a la adquisición municipal de terrenos de propiedad de la entidad mercantil situados en La Isleta, El Partido Verde Canario, entidad inscrita en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior con fecha del 22 de abril del 2004, con domicilio en la calle C/ Mesa y López, 83, local 33, 35010 Las Palmas de Gran Canaria y en su representación Domingo Afonso Martín, con DNI *******, presenta las siguientes alegaciones al mismo:

ALEGACIONES

Primera.- La tramitación del Convenio entre los particulares y la administración municipal no tiene en cuenta el Avance del Plan Especial del Paisaje Protegido de la Isleta publicado en el BOC nº 174 de 8 de septiembre (Anuncio de 18 de agosto de 2003, por el que se hace pública la Resolución de 23 de julio de 2003, que incoa el procedimiento y se aprueba el Avance del Plan Especial del Paisaje Protegido de la Isleta (C-22), término municipal de Las Palmas de Gran Canaria (Gran Canaria).

El Convenio incorpora una pieza de suelo rustico incluido dentro del Paisaje Protegido de La Isleta y se elabora en base a la zonificación y categorización del suelo planteada en el Plan General de Ordenación Urbana de Las Palmas de Gran Canaria sin tener en cuenta que el Avance del Plan Especial propone otras categorías de suelo y otra propuesta de zonificación.
De este modo, mediante la figura del Convenio, el Ayuntamiento desvirtúa el proceso planificatorio en marcha obviando de este modo la capacidad que, de acuerdo con la Disposición Transitoria Quinta apartado 5 del Texto Refundido, tiene el Plan Especial del Paisaje Protegido de La Isleta de que las determinaciones de ordenación urbanística establecidas por él desplazarán a las establecidas por el planeamiento de ordenación urbanística, por lo que teniendo en cuenta que será el documento del Plan Especial aprobado definitivamente el que ordene y se aplique dentro del Espacio Natural Protegido, es una perversión del sistema la sustitución de una parte de la ordenación del Espacio Natural mediante la remisión a otros instrumentos urbanísticos como es el caso del presente Convenio.
El citado Convenio desvirtúa además el proceso de participación pública y debate de propuestas inherente a la planificación iniciado con la publicación del Avance del Plan Especial tomando acuerdos mediante este Convenio que van en su contra, ( en concreto, el Avance del Plan Especial plantea una Zona de Uso General de Acampada permitida cuando en este Convenio se mantiene la propuesta de categoría de suelo rústico del Plan General que lo prohíbe ) provocando una modificación sustancial de la propuesta de ordenación antes de que finalice el procedimiento abierto ordenado, saltándose así lo reglado en los artículos 14 y 45 del Texto Refundido en relación con las modificaciones sustanciales del planeamiento en tramitación.

Segunda.- La tramitación del Convenio entre los particulares y la administración municipal incumple lo determinado por el Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria vigente. ( DECRETO 68/2004, de 25 de mayo, por el que se subsanan las deficiencias no sustanciales del Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria (continuación en el B.O.C. nº 113) y siguientes)

El Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria propone en su Artículo 64 como Ámbitos de Restauración Prioritaria (ARP) (NAD) la totalidad del C-22 Paisaje Protegido de la Isleta, su Zona Periférica de Protección y las zonas colindantes de El Confital y el Llano Central y remite la planificación de estos ámbitos al citado documento de planificación :

-“ Cuando los ARP estén localizados parcialmente dentro y parcialmente fuera de un Espacio Natural Protegido y de sus ZPP, el instrumento de ordenación del mismo deberá definir la restauración del Ámbito en su conjunto, incluyendo también en las zonas en el exterior de los Espacios Naturales Protegidos, las actuaciones, directrices y criterios de actuación, así como señalar posibles fuentes de financiación. Estas determinaciones tendrán el carácter de recomendaciones a los instrumentos de ordenación territorial o a los Planes Generales de Ordenación que asuman la restauración de estas áreas.”

El objeto de este ARP de La Isleta es frenar el deterioro geomorfológico y la alteración de las condiciones superficiales naturales del suelo volcánico, de muy difícil restauración, restaurar los impactos ocasionados por actividades extractivas y de vertidos o por otras obras y actuaciones de diversa índole en el interior del ámbito, eliminar las construcciones, cimentaciones y otras estructuras e instalaciones obsoletas, establecer medidas para integrar paisajísticamente los elementos construidos existentes, realizar un acondicionamiento ligero para su uso público -senderos, miradores, etc.- y para la educación ambiental y divulgación de los valores del espacio.

Con la tramitación de este Convenio, el Ayuntamiento manifiesta su absoluto desprecio al procedimiento de planificación de los recursos naturales que se ha iniciado y resuelve la ordenación urbanística de un sector externo al espacio natural con la incorporación de una porción del Paisaje Protegido de La Isleta.

SE SOLICITA:

- El respeto al procedimiento de ordenamiento ambiental puesto en marcha mediante la publicación del Avance del Plan Especial del Paisaje Protegido De La Isleta.
- El respeto al procedimiento de participación pública puesto en marcha mediante la publicación del Avance del Plan Especial del Paisaje Protegido De La Isleta.
- La paralización del Convenio con la empresa “Confital Internacional SA” hasta tanto no se resuelva el procedimiento de aprobación del Plan Especial del Paisaje Protegido de La Isleta al considerar que, con la firma de este documento se modifican sustancialmente las condiciones referentes a la futura ordenación y régimen de usos de esta parte del espacio natural.

Las Palmas de Gran Canaria a 30 de Julio de 2004

Domingo Afonso Martín, en representación del Partido Verde Canario.

LOS RIESGOS DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL.

LOS RIESGOS DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL.

C. Arenoso

En los últimos meses han surgido "como setas" numerosas antenas de telefonía móvil en las azoteas de nuestras ciudades y pueblos, instalaciones sobre las que existen ciertos estudios científicos que advierten de su posible riesgo para la salud, señalando como efectos adversos: cefaleas, insomnio, alteraciones del comportamiento, ansiedad, depresión, cáncer, leucemia infantil, alergias, abortos, enfermedad de Alzheimer, malformaciones congénitas, etc. Dichos efectos están en relación con la potencia de emisión recibida y con la duración de dicha exposición, y es de tener en cuenta que la radiación electromagnética atraviesa las paredes, por lo que el único "resguardo" es mantener una distancia adecuada. Aunque también existen otros estudios que propugnan su inocuidad, nos encontramos con una situación repetida en numerosos casos: La industria y la administración española y colonial obvian los estudios en contra, y se admite su instalación, hasta que las pruebas de su perniciosidad sean tan abrumadoras, que se opte por su retirada.

Lo sensato sería aplicar el principio de la precaución, de manera que cuando hay ciertas sospechas de su peligrosidad, no se admita la instalación o uso, en tanto no se demuestre fehacientemente su inocuidad.

Por otra parte, nos preocupa también el modo en que se está procediendo a su instalación, aprovechando un cierto vacío normativo, que deja sin delimitar claramente las responsabilidades de las diferentes Administraciones .Además, con el apetitoso ingreso que les supone a las comunidades de vecinos el alquiler de sus azoteas, unido a la nula información que los ciudadanos poseen sobre sus posibles efectos, las compañías de telefonía móvil encuentran mínimas reticencias a su instalación.

Son también criticables algunos términos de los contratos que ofrecen a las comunidades de vecinos, ya que están realizados en unas condiciones de superioridad por parte de la empresa, destacándose la alta duración del contrato (20 ó 25 años), el que sólo tenga posibilidad de rescindirlo de forma unilateral la empresa antes de ese plazo

También es de destacar el riesgo que supone para el propio edificio y para los viandantes la instalación de unos elementos de pueden pesar entre 3 y 10 toneladas.

EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS JUEGA CON LA SALUD DE LOS CIUDADANOS.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria cuenta con una ordenanza reguladora de instalaciones de radiocomunicaciones –las antenas de telefonía móvil y fija, que permite la colocación de las mismas en edificios y zonas residenciales.

La ordenanza que regula la colocación de antenas en la ciudad parte de una zonificación del territorio municipal entre sectores protegidos por planes especiales y espacios naturales, franjas de actuación excepcional (cascos históricos y parques) y entornos urbanos. El concejal de Urbanismo, Juan José Cardona, defendió la normativa diciendo que es la de “más solvencia científica de España” y sepultó cualquier duda sobre los supuestos efectos sobre la salud de las personas, señalando que el informe en que se basa el texto “recoge los estudios geomagnéticos de un comité de expertos del Ministerio de Sanidad”.

El “principio de precaución”, como ha ocurrido en otros estudios, (ftalatos en PVC de mordedores de niños, paradiclorobenceno, PCBs y un largo etc.), han brillado por su ausencia; es decir, como casi siempre comenzamos a estudiar los efectos de estas radiaciones y estos aparatos una vez ya están instalados, extendidos y afectando a la población. ,¿ Qué pasará si esos estudios demuestran un grave riesgo para la salud?.

CARACTERÍSTICAS DE LA RADIACIÓN QUE EMITEN Y EFECTOS

La comunicación entre teléfono móvil y antena se realiza mediante ondas electromagnéticas, generadas artificialmente por ambos aparatos. Una vez que las ondas han llegado a la antena más próxima, ésta las transforma para pasar a la red telefónica convencional.

Las antenas (antenas de estaciones base) crean a su alrededor un campo electromagnético o un espacio en el que actúan sus radiaciones. La intensidad de este campo creado es inversamente proporcional a la distancia a la antena por lo que, en principio, viviendas próximas a la antena instalada, del mismo edificio o edificios próximos pueden quedar dentro de ese campo intenso y ser afectados. Las dudas se plantean en cuál es la distancia de seguridad y por lo tanto si una azotea de un edificio es un sitio seguro e inocuo para los vecinos.

Las antenas de estaciones base producen una radiación electromagnética que por su frecuencia (la telefonía móvil opera a 1800–2.200 MHz en unos casos (S.C.P. o Sistemas de Comunicación Personal), y a 860–900 MHz en otros), es radiación de radiofrecuencia (R.F.). Está radiación de radiofrecuencia es no ionizante y sus efectos biológicos son esencialmente diferentes de los de la radiación ionizante, producida por máquinas de rayos X o por la desintegración de isótopos radiactivos.

La interacción del material biológico con una emisión electromagnética depende de la frecuencia de la emisión. Los rayos X, ondas de radio y campos eléctricos y magnéticos generados por líneas eléctricas son todos parte del espectro electromagnético y cada zona del espectro se caracteriza por su frecuencia (velocidad con la que el campo electromagnético cambia de dirección) y se mide en hercios (Hz) siendo 1 Hz un ciclo (cambio de dirección) por segundo y 1 megahercio (MHz) 1 millón de ciclos por segundo.

A pesar de lo novedoso del tema, al menos en nuestro país (la instalación de este tipo de antenases muy reciente), y a pesar también de que existen multitud de intereses, económicos fundamentalmente, que potencian y magnifican aquellos resultados de experimentos científicos que hablan de la inocuidad de estas radiaciones, existen algunos puntos que todo el mundo admite:

1.- La exposición a ondas RF de antenas de telefonía móvil puede ser peligrosa si es lo suficientemente intensa.

2.- En el supuesto del punto 1, los daños incluyen: Cataratas, quemaduras de piel, quemaduras internas, golpes de calor, alteraciones en el comportamiento, alteraciones en el desarrollo embrionario.

3.- En cortas exposiciones a menos de 6 m de una antena hay posibilidad de daño.

4.- La densidad de potencia en el interior de un edificio será de 3 a 20 veces más baja que en el exterior pero “no desaparece”.

Los efectos biológicos de las ondas RF dependen de la tasa de energía absorbida, denominada técnicamente tasa de absorción específica (S.A.R.: Specific Absorption Rate) y se mide en w/kg, siendo difícil de medir, por lo que se suele medir es la densidad de potencia de onda plana. La SAR máxima que impone la Unión Europea es 1,6 w/kg, aunque la tasa media que se aconseja para toda la población es de 0,008 w/kg con picos de 2 w/kg no más de 6 minutos.

Nadie descarta el efecto térmico si la persona se acerca mucho a la antena, la duda está en cuantificar ese “acercarse mucho”: 6 m según legislación o más metros como defienden científicos de peso. ¿Se puede seguir jugando en una azotea sin riesgo?, ¿Hay riesgo si vivo en el último piso del edificio contiguo?.

En un laboratorio de Adelaida (Australia), dirigido por Michael Rapacholi (Director del Proyecto Internacional de Campos Electromagnéticos de la O.M.S)., durante año y medio se sometió a un grupo de ratones a una radiación similar (RF) a la que emiten las antenas base en 2 sesiones de 30 minutos cada día. Al cabo de estos 18 meses se comprobó que los ratones irradiados desarrollaron un 50% más de tumores que los del grupo testigo que habían vivido sin ser irradiados.

Jocelyne Leal, jefa de Servicio Bioelectromagnetismo del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, hace una especial recomendación: “Es muy importante que la gente sepa que las personas con marcapasos o desfibriladores implantados deben tener un cuidado especial al utilizar teléfonos móviles o acercarse a las proximidades de antenas base”

Jose Luis Bardasano (Director del Instituto de Bioelectromagnetismo de la Universidad de Alcalá de Henares) plantea: “Las ciudades se están convirtiendo en auténticos bosques de antenas de todas clases, algunas emiten radiaciones a las que la gente se adapta o sufre. La gente no adaptada va a tener insomnio, va a ser más agresiva y más inestable”, “Los seres humanos tenemos un pequeño órgano situado en el centro del encéfalo, se trata de la glándula pineal. Este órgano es el encargado de regular nuestros ritmos vitales, está sincronizado con la luz solar y, en menor medida, con el magnetismo terrestre. Una de las funciones de la glándula pineal es la de producir por la noche una hormona: “La melatonina”

Cuando una persona está sometida contínuamente a un campo electromagnético “la producción de la hormona desciende” y la melatonina es un antiradicales libres, produce ritmo en el organismo y es un potente anticancerígeno, sobre todo en el cáncer de mama”.

El biofísico neozelandés Neil Cherry indica que las antenas para los teléfonos móviles tienen que instalarse a una distancia mínima de 150 m del primer lugar habitado y no deben emitir más de 1 mwatio/cm2.

El Parlamento Europeo, máximo organismo legislativo de la Comunidad Europea, debatió y aprobó el pasado mes de marzo una resolución sobre la propuesta del Consejo de "limitar la exposición de los ciudadanos a los campos electromagnéticos” y en la que alentaba a los estados miembros a realizar más estudios para garantizar la protección de la salud y los derechos de los ciudadanos”.

Durante los próximos 3 años, los investigadores del Proyecto Reflex (en el que interviene un grupo de investigadores del hospital Ramón y Cajal de Madrid) se encargarán de evaluar el riesgo, primero en células, y luego en ratas, que para la salud pueden tener las radio-ondas de los teléfonos móviles (trabajarán con frecuencias de 900 y 1800 Megahercios).

Una investigación realizada por la SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (IGEF) en Alemania, y realizada en 280 casas situadas en las cercanías de antenas de telefonía móvil, ha puesto de manifiesto que una cantidad significativa de personas que estaban viviendo en dichas casas desde hacía más de 10 años, al poco tiempo de instalar cerca de su casa tales antenas empezaron a padecer, sin ninguna causa aparente, los siguientes trastornos en salud: dolor de cabeza frecuente, irritabilidad nerviosa, presión arterial alta, arritmias cardiacas, trastornos del sueño, mareos y bloqueos mentales.

En el Departamento de Biología Animal de la Facultad de Ciencias Biológicas de Valencia, Núñez, Rolf y De la Rosa encontraron cambios importantes en los ciclos circadianos de ratones y un incremento significativo de estrés ante la exposición a microondas de telefonía móvil, comparativamente con los grupos de control no expuestos.
Existen varias alteraciones documentadas producidas por las emisiones electromagnéticas asociadas a la telefonía móvil. Tales como: alteraciones en la Barrera Hemato-Encefálica. Publicado en Rusia (1972) hace más de 25 años; alteraciones en los Cromosomas. Publicado en EU (1995) por Dr. H. Lai y Dr. N.P. Singh; incidencia en el cáncer; ..etc.
Desde que el doctor Perlmutter diera a conocer en 1993 un primer, y digo posible, caso de cáncer cerebral en humanos por el uso del teléfono móvil, basándose en las experiencias de laboratorio del doctor Cleary (1990, Medical College de Virginia, EE.UU), "algo" de literatura "mundial" se ha publicado al respecto. Cleary y colaboradores habían descubierto que "in vitro", en tubo de ensayo, las células tumorales proliferaban mejor si se exponían a la radiación de radiofrecuencias.
Estos resultados, junto a otros muchos como las experiencias hoy controvertidas de Lai y Singh de la Universidad de Washington (EE.UU.), que demostraron en ratones la rotura de la molécula de la vida, el ADN, como resultado de la exposición a las radiación microondas, indujeron en los EE.UU el desarrollo del Programa de Investigación Wireless Tecnology Research (WTR, 1994). Con un presupuesto de 27 millones de dólares WTR intentaría en los años siguientes "dar luz" sobre la influencia del campo electromagnético en la salud humana.
Hoy en día se sabe que la radiación microondas de las antenas de telefonía móvil en animales rompan su ADN, sí podemos decir que esta misma radiación produce daño genético en las células sanguíneas humanas, induciendo la aparición de micronúcleos (lesiones cromosómicas inducidas).
Investigadores del programa WTR en Washington, como Carlo y Steffen, comentan en 2000 que el aumento de mortalidad descrita en pacientes con cáncer cerebral y usuarios de móvil no es significativa, aunque si que hay diferencias "bendecidas" por la estadística cuando se habla de tumores cerebrales neuroepiteliales, que aumentan entre los usuarios de teléfonos móviles. Hardel y colaboradores, demostraron recientemente, en Suecia, que los tumores son cada vez más frecuentes en el lado de la cabeza donde nos acercamos el teléfono móvil. Ya comenté en otro artículo ("Ojo con el teléfono móvil", 31 de mayo de 2001) la aparición de melanoma intraocular entre usuarios de teléfonos móviles, descrita por investigadores alemanes (Universidad de Essen, 2001); además del síndrome de las radiofrecuencias, etcétera.
En mayo de 2000, un grupo de expertos independiente en Gran Bretaña, dirigidos por Sir William Stewart, desaconsejó el uso de los móviles en niños y niñas de menos de 16 años. Hoy, ¿qué adolescente o pre-adolecente, no tiene móvil?. Estaremos de acuerdo que un cerebro en desarrollo, lógicamente, es más vulnerable a agentes externos (drogas, químicos, radiaciones...) que un cerebro adulto. Además, los niños tienen una cabeza más pequeña, cráneos más delgados y sus tejidos son más conductivos, y por lo tanto pueden absorber más energía de la radiación electromagnética que los adultos. A los 16 años aproximadamente se completa el desarrollo de la cabeza y del cerebro, y la densidad sináptica alcanza en la pubertad el nivel adulto; con 14 y 15 años el grosor del cráneo y el tamaño cerebral adquieren el volumen del adulto. Además, no tenemos ni idea de que pasará con el uso prolongado de teléfonos móviles durante su vida, ¿se acumularán en los tejidos sus riesgos?.
El National Toxicology Program de los EE.UU., sensibilizado por la posibilidad de cáncer asociado a la telefonía móvil, ha iniciado por primera vez en 2001 un estudio, a largo plazo, en animales de experimentación sobre microondas, radiofrecuencias y cáncer. Lo mismo ha hecho en Italia (Bolonia) la Fundación Ramazzini. Estas nuevas iniciativas se suman a los seis proyectos que en estos momentos están siendo apoyados por la Comunidad Europea y co-financiados por la industria de la telefonía móvil. Algo pasa, ¿no creen?.
Muchos organismos oficiales, en todo el mundo, "retroceden" y se amparan en el "principio de precaución". Mientras tanto investigadores australianos en 2001, encabezados por el doctor French en Sydney, han desarrollado una teoría que explicaría por qué las radiaciones microondas de los móviles pueden inducir cáncer; sería mediante la activación crónica (continua exposición) de proteínas de choque térmico. Estas proteínas han sido bien caracterizadas como promotoras de oncogénesis, metástasis e incluso otorgan, las "muy jodidas", a las células donde se expresa resistencia para con las drogas anticancerígenas.
Dr. Neil Cherry. (Mayo 2000). “La radiación electromagnética está perjudicando los cerebros, corazones, embriones, hormonas y células. Es una amenaza para la vida inteligente en la tierra. La radiación electromagnética interactúa por resonancia con los cuerpos y las células, interfiere con la comunicación célula-a-célula, con el crecimiento y la regulación celular y está perjudicando la base genética de la vida”.

La población que reside cerca de una estación base sufre esta radiación de forma permanente, sin información sobre la agresión de “bombardear microondas” durante 168 horas/semana. Causa evidente e inmediata de alteración no-térmica: Dolor de cabeza, insomnio, irritabilidad y déficit de Atención.

ESTRUCTURA E INSTALACIÓN

Las antenas base se pueden instalar sobre una torre propia, solución que se toma en los casos de instalación en zonas rurales o urbanizaciones donde no existen edificios altos o en las azoteas de los edificios, y es en este segundo caso donde más fácil es que la antena y su campo de radiación constituya un riesgo para la población circundante que rodea o está próxima a la antena, bien en el mismo edificio o en otros colindantes.

En este aspecto, la comunidad de vecinos que va a firmar un contrato de arrendamiento de su azotea para la instalación de una antena base de telefonía móvil debe tener muy claro que la instalación en la azotea de estas antenas no es un trabajo sencillo y necesita licencia municipal. Lo que van a colocar en su azotea pesa entre 3.000 kg y 10.000 kg.
Con frecuencia se utilizan en el proceso grúas de largo alcance. En algunos casos el proyecto original es una chapuza que hay que modificar sobre la marcha. Por otra parte la azotea queda neutralizada para otros usos: asaderos, jugar, tender, observar estrellas, por citar algunos usos legítimos de todos los vecinos.

Cuando se dice antena base no se piense en una antena de TV, pues las antenas base de telefonía móvil van acompañadas de: Cables coaxiales ,armazones de soporte, espacio para los equipos electrónicos de la empresa., sistemas de puesta a tierra de los equipos,....etc. .Y se añade en los contratos de arrendamiento: “...Todos los elementos e instalaciones que sean necesarios o convenientes en cada momento para la estación base” (La empresa puede montar una verdadera feria en la azotea del edificio en cuestión).

En resumen queremos decir que sin entrar en los efectos biológicos de las radiaciones, el famoso maná a las comunidades no es tal al perder:

a) Seguridad en tu vivienda: Existen una serie de empleados de la compañía arrendataria que pueden entrar y salir en cualquier momento, al disponer de llave.
b) Posibilidades de uso: La azotea pierde multitud de usos: tender, tomar el sol, observar estrella, jugar,...)
c) Valor del inmueble: Un comprador de un piso valorará como negativo que el edificio tenga arriba o cerca de él una estación base de telefonía móvil (ya ocurre en otros países).
d) Seguridad estructural del edificio: Puede afectar a la estructura del edificio, que en su momento no se diseñó para esta sobrecarga.

PAELLAS SIN ARENA

PAELLAS SIN ARENA

Domingo Afonso
Junio de 2004
La Concejalía de Playas del Ayuntamiento de Las Palmas está planteando llevar arena procedente de la Canteras al Confital. Esta historia ya nos suena mal. Así se empieza, algún cualificado técnico dirá que para que la arena se quede en la Playa hay que construir un dique, luego que para financiar las obras habrá que permitir alguna urbanización y la consecuente avenida,......

Le aconsejamos que antes de plantearse aportar arena al Confital se den una vuelta por la playa del Burrero. Lo que antaño fue un paraíso de biodiversidad, con una extraordinaria vida marina, un magnifico cebadal y unas aguas transparente en las que pescaban los chiquillos y correteaban los centollos, es hoy un erial porque a otras lumbreras con sus técnicos de pago, se le ocurrió, hace más de una década, la misma idea que nuestro al concejal de playas. En el Burrrero decenas de miles de toneladas de arenas sepultaron lo que antaño fue una genuina playa natural y la convirtieron en una reproducción a escala, del desierto del Sahara en plena tormenta de arena.

Hoy en día, gracias a la labor de movimiento ciudadano y ecologista del municipio de Ingenio está en fase muy avanzada un proyecto de recuperación de la Playa del Burrero. Gastando más dinero del que costo la obra original se va proceder a desmontar el dique que se construyo para retener la inmunda arena y restituir el callado original. Pero nada , al menos a escala temportal humana, se podrá hacer para recuperar la extinta vida marina que antaño pobló sus fondos.

Al igual que lo fue el Burrero, el Confital es un lugar único, declarado por la Ley 12/1994 como área de sensibilidad ecológica ligada el espacio protegido de la Isleta, con una desbordante vida marina, que goza de una magnifica pradera de fanerógamas marinas en la que pastan innumerables especies de animales.

El Partido Verde Canario propone que el Confital sea algo más que una extensión de la Avenida de Las Canteras, que desde el consenso ciudadano, sea un lugar alternativo a la típica playa, un lugar se proteja a la biodiuvrsidad, y a la vez tenga un uso recreativo, deportivo, cultural y pedagógico. Que la arena no sepulte nuestra biodiverdidad.

Y si un día nos comemos otra paella para celebrar la plena recuperación del Confital como espacio natural, que también sean sin arena!!!

"

DENUNCIA VERTIDOS EN LAS CANTERAS

DENUNCIA VERTIDOS EN LAS CANTERAS

Ilmo. Sr. Director Ejecutivo
Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural
C/ Venegas, nº 65
35071 Las Palmas de Gran Canaria


Islas Canarias, a 11 de Junio de 2004

El Partido Verde Canario, entidad inscrita en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior con fecha del 22 de abril del 2004 y en su representación Rafael Rodríguez Santana, portavoz federal de la formación:

EXPONE

Que tal como se documenta en las fotos anexas se están realizando vertidos ilegales de escombros, basuras y aguas residuales al cauce del Barranco de la Ballena, a partir de la Plaza de América y hasta su desembocadura en la Playa de Las Canteras a la altura de la Cicer (Las Palmas de Gran Canaria)

Que existen desagües procedentes de fincas colindantes con el barranco que vierten al cauce sin que no conste que estén autorizados para ello (se adjunta fotos de los mismos)

Que la acumulación de los mencionados materiales supone un riesgo de taponamiento y de un consecuente desbordamiento del cauce en caso de avenidas de lluvias.

Que la acumulación de basuras, aguas fecales y cadáveres en el cause de ratas supone un riesgo sanitario para los habitantes de la zona.

Que en caso de escorrentía gran parte de los residuos sólidos, cadáveres de animales y aguas fecales irán a parar, como ya a ocurrido en numerosas ocasiones, a la Playa de Las Canteras.

Que atendiendo a sus funciones de inspección y sanción en materia medioambiental :



SOLICITA

Se tomen las medidas oportunas .y se proceda a la instrucción los expedientes sancionadores pertinentes a los causantes de los vertidos.

Rafael Rodríguez Santana. Portavoz Federal del Partido Verde Canario
DNI *******- *
Telf. de contacto:670 524171

SE ANEXA DOCUMENTO GRAFICO